本文地址：http://www.295tyc.com/article/5ffe6a098e9f0901352f815c
文章摘要：新葡京游戏官网,无生星域身上可没多少人愿意 ，黑马王低喝一声2015女足欧冠。
01
特朗普最近遭遇的，新葡京游戏官网：堪称网络世界的夺命连环杀。
首先是 1 月 6 日，美国或者说全球各大社交媒体平台表示，要暂时封禁特朗普的推特账号：
同时 Twitch 也把特朗普的账号封了，至少到他任期结束。
可能是怕自己 Twitter 也被封号，可能是确实害怕自己粉丝继续做出什么过激的事情，反正特朗普在短暂拿回自己账号后，发的第一条推特是一个演讲，演讲中他承认了拜登胜选，谴责了占领国会大厦的示威者。
用一句话来说，就是服了。
推特宣布对特朗普永久封号：
他们给出的理由都是：
" 如果再不封禁特朗普以及他支持者的社交媒体账号，会对公共安全造成影响 "
几乎所有社交媒体都被封了之后，特朗普团队用他的 " 美国总统推特号 " 发了一则声明，声明和煽动暴力毫无关系，只是控诉推特不给他言论自由且要建立自己的平台。
接下来，是特朗普竞选团队的账号，也被推特封禁。
最搞笑的是，特朗普的小儿子 Barron Trump，只在推特上发了一条 "Hello Twitter"，其他啥都没发。
要知道这孩子才 15 岁。
如果到这里你还觉得搞笑的话，那看看 Parler 的遭遇，可能会有不一样的感受。
Parler 是美国一个相对小众的社交软件，在官方吹牛的情况下，也只有 800 万注册用户，和那些动辄上亿活跃用户，十亿注册用户的大型社交软件无法同日而语。
这软件上的用户，大多数来自保守党，他在自己官网首页写着：
PARLER ——言论自由的社交网络平台。
然后，这个软件被苹果从 APPSTORE 下架，被 GOOGLE 封禁，被亚马逊切断了云服务。
2016 年大选的时候，他们用疾速追杀给特朗普 P 了这么一张图，显示他当时竞选之路被媒体围剿的不易。
然而，如果社交媒体也封禁你，又该怎么办呢？
事实证明，毫无办法。
02
看过我之前文章的人应该明白，我并不是一个川粉，相反我很讨厌他的许多言行。在这次大选之前我就预测拜登会赢，并且绝对反对特朗普粉丝冲进国会，违反法律的种种行为。
但我还是觉得现在美国的科技公司，对特朗普的赛博追杀有点过了。
Trump 毕竟还是美国的民选总统，就算拜登支持者更多，特朗普也确确实实获得了 7500 万张选票，是除了拜登以外，美国历史上获得选票最多的总统。
我们常说民主要防止成为多数人的暴政，否则会让社会分裂。
退一万步说，就算拜登上台后要对特朗普进行清算，那他也要 1 月 20 日才正式上台。但现在 1 月 13 日，特朗普就被剥夺了在互联网平台上发声的权力。佩洛西还表示要把核权和军权从特朗普手中抢过来，为了 " 世界安全 "。
MIT 的 Vipin Narang 直接了当指出，如果真的出现这种情况，那就是政变。
但美国这位奇葩总统，在任期的最后一个月，身体力行地给世界送上了一份大礼，那就是再次提醒，当世界主流互联网平台，全部都是美国公司并且沆瀣一气时，其他国家到底该怎么办？
他们越过起诉，越过弹劾，越过法律审判，直接在三天之内封杀特朗普，让特朗普在互联网上消失，特朗普毫无办法。
德国总理默克尔首先意识到，这件事是有问题的：
怎么能美国公司管理层开个会，就把这个人完全封杀了呢？
今天他们封杀的是美国总统说话的权利，明天德国总理和他们意见相左，会不会也找个名头把我们封杀了？
法国财政部长 Bruno Le Maire 也非常震惊：
" 推特单方面就做决定把特朗普封禁了？所以是互联网寡头公司，在监管互联网世界吗？"
比如欧盟委员 Thierry Breton 直接了当地表示：
这些大公司 CEO 直接就把美国总统的话筒给拔了，这正证明了他们不受限制的权利，以及我们现在监管不足。
我们绝对不能让 FB 和 Twitter 这种美国大公司，决定我们欧盟能做什么说什么。
香港的游行逐渐变成暴乱，领头者在 twitter、FB 上策划行动，做 " 占领校园 "、" 封堵公路 "、" 烧毁警车 "、" 殴打路人 "、" 点燃老人 " 等一系列绝对算恐怖行为的事情。
也没有在他们谈论 " 要不要做勇武派 "、" 要不要和勇武派 " 割席的时候，弹出一个提示框，说那是恐怖行为，是不对的。
反而这些媒体成为他们策划行动的大本营，连一直支持这些行动，正面报道这些行动的苹果日报，还在日复一日地支持和煽动呢。
这还只是我们看到的，中国这样的事情发生的毕竟少，如果这文章由一个热爱和平的中东人执笔，相信类似的事情更是罄竹难书。
网络话语权的问题，在欧盟已经讨论过无数次了，每次讨论出来的结果，就是让美国这些大公司交罚款。罚完了继续垄断，垄断完了继续罚款。
除非欧盟真的有足以媲美苹果谷歌 FB 的互联网大公司出来，否则怎么罚款都是治标不治本。
但互联网是垄断的温床，因为科技公司获取新用户的边际成本几乎就是 0。而一旦拥有上规模的用户，其算法、资金、社交关系上形成的优势又让他们几乎无法被撼动。
做一个属于欧盟的 FB 出来，又谈何容易？
不知道未来会不会关起门来各自监管各自的。
国有国法，夹有夹规呢。
社交媒体早就成了大多数年轻人获取信息的主要渠道，早在 2012 年的时候，就有提到说这些大互联网公司操纵信息流，通过展现部分事实，引导选民的新闻。
到了 2016 年，"Facebook 信息泄露帮助特朗普胜选 " 的事情更是直接上了新闻。
FB 被曝出这些丑闻并不因为扎克伯格比其他互联网巨头更坏，而是因为其他公司保密工作做得更好，没被人知道而已。
事实上做过广告投放的人应该都知道，像上面这样给人看他们乐意看到的信息，在投放领域是最正常不过的事情。在赛博世界里，大数据把每一个人的信息都分门别类的列好，就等着投你所好，让你无法自拔。
但如果有人用这些信息作恶怎么办？
如果有人用这些信息操纵选举怎么办？
现在就是没办法。
如果说之前还只是悄悄影响，让人看不出风吹草动，那现在各大公司联合起来封杀 Trump，几个巨鳄按着头逼小平台也封杀 Trump 的事情，等于把这件事放在明面上来讲了。
影响大选、影响脱欧、封杀总统、封杀其他公司。
从这个意义上来讲，一家全球垄断的科技公司首脑，能影响能决定的，可能比一国元首还要多——而且他不用像一国元首一样受到重重监管，也没有任期限制。
要知道现在大火的游戏《赛博朋克 2077》的世界观里，美国早就解体了，世界是由一个又一个全球性大公司统治的。
大公司组建军队，给给人身上安芯片，决定人的生死存亡，甚至呼吸的空气都和外面的人不一样。而科技发达了，大公司的实际控制人能活 200 岁都不死。
如果监管跟不上世界发展的速度，未来会是什么样谁又知道呢？
-END-
